Zitting van CBS van 30 04 2020

Notulen vorige zitting

Zitting van CBS van 30 04 2020

Interleuven - raad v bestuur - 22 april - kennisneming

Zitting van CBS van 30 04 2020

Overheidsopdracht - aankoop bijkomende modem sportschuur

Feiten en context

•         De sportschuur is nog niet verbonden met de glasvezelring.

•         De telefoon in de sportschuur werkt niet goed omdat het telefoonverkeer verloopt via een datamodem.

Juridische gronden

•         Het decreet over het lokaal bestuur van 2 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 57, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen.

•         De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

•         Het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur.

•         De wet van 17 juni 2016 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten.

Argumentatie

•         De huidige datamodem in de sportschuur maakt ook verbinding met de server in het gemeentehuis. Net dit geeft problemen met de telefonie omdat al het telefonieverkeer over de coax eerst tot in de gemeente moet geraken en dan pas naar buiten kan.

•         Een internetmodem lost dit probleem op omdat er dan een rechtstreekse verbinding is met het internet zonder passage via de firewall van de gemeente.

•         Enkel de telefonie zal langs deze modem verlopen, alle andere connecties blijven verlopen via de datamodem (en dus ook via de firewall).

•         Deze aankoop kadert in een uitbreiding op de bestaande overeenkomst met Fluvius.

Bijlagen

•         offerte 2000010049 van Fluvius

Financiële gevolgen

BESLUIT

Eenparig

Enig artikel.

Er wordt een nieuwe modem aangekocht bij de firma Fluvius System Operator cv, Noordlaan 9, 8820 Torhout volgens de offerte 2000010049 aan de prijs van 55,66 euro (incl. btw).

Zitting van CBS van 30 04 2020

Aanvraag onbetaald verlof als recht - goedkeuring

Zitting van CBS van 30 04 2020

Gemeentepersoneel - tijdelijke werkloosheid - gelijkstelling met gewone RSZ dagen

Voorgeschiedenis

•         Besluit van het college van 23 april 2020.

Het college beslist om een beroep te doen op tijdelijke werkloosheid wanneer door de sluiting van de gemeentelijke sporthal geen werk kan aangeboden worden aan de medewerkers, tewerkgesteld in de sporthal.

Feiten en context

•         Dagen van werkloosheid worden niet gelijkgesteld aan gewone RSZ dagen voor de berekening van het aantal verlofdagen, de eindejaarstoelage en de bijdrage tweede pensioenpijler.

Argumentatie

•         Er wordt een beroep gedaan op tijdelijke werkloosheid door overmacht omdat de werkgever door sluiting van de gemeentelijke sporthal geen werk kan aanbieden aan de betrokken werknemers.

•         Door de overmachtsituatie is het aangewezen om de dagen tijdelijke werkloosheid ingevolge sluiting door coronacrisis gelijk te stellen aan gewone RSZ dagen voor de berekening van verlofdagen, het vakantiegeld, de eindejaarstoelage en de bijdrage tweede pensioenpijler.

BESLUIT

Eenparig

Enig artikel.

Het college van burgemeester en schepenen beslist dat, wanneer een beroep wordt gedaan op tijdelijke werkloosheid door overmacht omdat de werkgever door sluiting van de gemeentelijke sporthal geen werk kan aanbieden aan de betrokken werknemers, de dagen tijdelijke werkloosheid door overmacht gelijkgesteld worden aan gewone RSZ dagen voor de berekening van verlofdagen, het vakantiegeld, de eindejaarstoelage en de bijdrage tweede pensioenpijler.

Zitting van CBS van 30 04 2020

Wijk-werken-werknemer - aanstelling

Zitting van CBS van 30 04 2020

Gemeentepersoneel - tijdelijke uitbreiding

Zitting van CBS van 30 04 2020

Evaluatie Holsbeek Sessies

Zitting van CBS van 30 04 2020

SLAC/Conservatorium - opmaak en bedeling folder

Zitting van CBS van 30 04 2020

Omgevingsproject Billet - Kerkstraatje 59

Zitting van CBS van 30 04 2020

Splitsing lot 3 - Kortrijksebaan 68

Zitting van CBS van 30 04 2020

Afsplitsing woning Bovenveld 55

Zitting van CBS van 30 04 2020

Rodeberg - melding - antwoord op schrijven

Zitting van CBS van 30 04 2020

vzw mobiel - evaluatie samenwerking 2019

Zitting van CBS van 30 04 2020

Aanvraag tot plaatsing van verkeersspiegel - Kraaikant 80B

Voorgeschiedenis

•         Melding van 1 februari 2020:
Aanvraag tot plaatsing van een verkeersspiegel ter hoogte van Kraaikant 80B.

Feiten en context

•         Er wordt gevraagd om een verkeersspiegel te plaatsen in de scherpe bocht ter hoogte van Kraaikant 80B.

•         De verkeersspiegel zou volgens de aanvrager voor meer veiligheid in de bocht zorgen.

Juridische gronden

•         Koninklijk Besluit van 01 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.

•         Koninklijk Besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.

Adviezen

•         Advies politie:

◦          ontvangen op 24 april 2020.

◦          Wegcode KB 01 december 1975 - artikel 10. Snelheid:
1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in 't bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig, zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.
3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.

◦          Locatie:
Historisch gezien is de situatie niet nieuw en bestaat al veel jaren in deze toestand zonder spiegel. De aanvrager is recent op deze locatie komen wonen.
Vele jaren geleden werd de eigenaar van de haag gevraagd om de haag kort te houden om zo het zicht maximaal te houden.
De straat kent vooral zeer plaatselijk verkeer. Zelfs fietsers nemen in theorie meer St. Jobsweg, welke deel uitmaakt van een fietsroute. De meeste passanten kennen de situatie dan ook.
Wij registreerden nog geen verkeersongevallen op deze locatie.
Er kwam eerder nog geen specifieke vraag tot het plaatsen van een verkeersspiegel.

◦          Vaststellingen:
We kunnen bevestigen dat er geen rechtstreeks zicht mogelijk is op eventueel tegenliggend verkeer. De haag verder laten aanpassen lijkt niet onmiddellijk een volledige oplossing.
Nu is het uitwijken nog mogelijk daar de woning in de buitenbocht nog in aanbouw is en de zone tegen de straat nog geen beplanting of verharding kent.

◦          Besluit:
Het plaatsen van een spiegel kan hier een hulpmiddel zijn, doch moet men opletten zoals omschreven in de adviesaanvraag dat:

▪          de spiegel zo geplaatst wordt dat hij voor beide kanten een hulpmiddel is;

▪          de spiegel van een goede kwaliteit en vorm is zodat hij voldoet aan de verwachtingen.

Het lijkt ons aangewezen dat een technische dienst de inschatting maakt of dit allemaal technisch haalbaar is en welke locatie in de bocht dan juist geschikt is.
Het gevaar bestaat echter dat bestuurders zich meer baseren op het beperkte zicht van de speigel en hun snelheid onvoldoende gaan aanpassen, waardoor er juist ongevallen kunnen ontstaan.

Argumentatie

•         Het plaatsen van een verkeersspiegel is alleen aangewezen op plaatsen waar echt geen rechtstreeks zicht op de andere weggebruikers mogelijk is (vb. muur). Wanneer men een rechtstreeks zicht kan creëren door aanpassingen door te voeren (bvb. snoeien van planten, haag, ...) zijn deze maatregelen aangewezen.

•         Een rechtstreeks zicht op andere weggebruikers is nog steeds veel vollediger en veiliger.

•         Een verkeersspiegel geeft ook maar een beperkt bereik weer, raakt versleten of bevuild, kan bevriezen, ...

•         Ook het inschatten van de snelheid van de andere weggebruiker is minder bij een verkeersspiegel.

•         Het probleem van beperkte zichtbaarheid is er vooral wanneer men komt van de Panoramastraat.

•         Wanneer men naar de Panoramastraat rijdt, valt de zichtbaarheid nog mee. Momenteel kan men de bocht nog ruim nemen en uitwijken omdat de voortuin van Kraaikant 82 nog niet is aangelegd. Deze woning is nog in opbouw.

•         Indien er een verkeersspiegel zou kunnen geplaatst worden, moet er worden nagegaan waar deze verkeersspiegel het best geplaatst wordt, zodat beide kanten gedurende de volledige bocht zicht hebben op afkomend verkeer.

BESLUIT

Eenparig

Artikel 1.

Het college van burgemeester en schepenen gaat akkoord met het plaatsen van een verkeersspiegel op voorwaarde dat de technische dienst van de gemeente kan nagaan:

•         of het technisch haalbaar is de verkeersspiegel zo te plaatsen dat hij voor beide kanten een hulpmiddel is

•         en welke locatie in de bocht geschikt is voor het plaatsen van de verkeersspiegel.

Art. 2.

Indien het technisch haalbaar en nuttig is om de verkeersspiegel te plaatsen, zullen de kosten van de verkeersspiegel door de gemeente gedragen worden aangezien het gaat over algemeen belang en geen privé-belang.

Zitting van CBS van 30 04 2020

Resultaten enquête 'uw vervoer een hele toer' per vervoerregio - beweging.net

Zitting van CBS van 30 04 2020

Evenement - Vlaamse feestdag 2020 - St. Mauruszaal

Zitting van CBS van 30 04 2020

Omgevingsmelding - Verhaegenstraat 36

Zitting van CBS van 30 04 2020

IGO - INL ploegen - jaarverslag 2019

Zitting van CBS van 30 04 2020

KLE subsidie - Kortrijksebaan - hoogstamfruit

Zitting van CBS van 30 04 2020

KLE subsidie - Kortrijksebaan - haag

Zitting van CBS van 30 04 2020

Sportschuur - onderhoudscontract HVAC

Zitting van CBS van 30 04 2020

Subsidie - gescheiden riolering

Feiten en context

•      Eén subsidieaanvraag voor gescheiden afvoer werd ingediend bij de dienst openbare werken.

•      De aanvraag voldoet aan de eisen gesteld in het subsidiereglement van 9 juni 2009.

Juridische gronden

•      Raadsbesluit van 9 juni 2009
De gemeenteraad keurt het subsidiereglement voor gescheiden afvoer van afvalwater en hemelwater goed.

Bijlagen

•      Overzicht van de aanvraag voor subsidie gescheiden riolering.

Financiële gevolgen

BESLUIT

Eenparig

Artikel 1.

Het college van burgemeester en schepenen besluit een toelage van 500 euro toe te kennen aan de  aanvrager op de lijst als bijlage bij deze beslissing. Dit voor de aanleg van een gescheiden riolering bij een bestaand gebouw. De toelage wordt overgeschreven op het rekeningnummer, vermeld op de aanvraag.

Art. 2.

De subsidie wordt geboekt via de kredieten voorzien op artikel:

•      BD 3 - actie 050903- MAR 64902500 - BV 0310.

Zitting van CBS van 30 04 2020

OO - Leuvensebaan fase 2 / deel 3 - aanvangsdatum

Zitting van CBS van 30 04 2020

OO - bouw school NR - P2 - HVACS derde - verr. 1

Zitting van CBS van 30 04 2020

OO - bouw school NR - P2 - HVACS derde - verr. 2

Zitting van CBS van 30 04 2020

Betalingen - bestellingen - invorderingen

Juridische gronden

•         Artikel 56 van het Decreet lokaal bestuur

Het college van burgemeester en schepenen gaat op gemeentelijk vlak de verbintenissen aan.

•         Artikels 265 tot en met 272 van het Decreet lokaal bestuur

Deze artikelen regelen de ontvangsten en uitgavencyclus voor het gemeentebestuur.

BESLUIT

Eenparig

Artikel 1.

Betalingen
Het college stelt de mandaten betaalbaar volgens de lijst der aanrekeningen G/2020/18 voor een bedrag van 42.923,49 euro.

Art. 2.

Bestellingen
Het college neemt akte van de voorstellen en beslist de bestelling van de nrs. G/2020/62.

Art. 3.

Invorderingen
Het college beslist de ordonnancering van de nr. G/VF/2020/24.